當前，CTP技術主要有熱敏和光敏兩大類，而對熱敏CTP與紫激光CTP誰更有發展前途的爭論一直沒有停止。 去年《American Printer》雜志刊登的一篇文章曾指出，目前很多人把熱敏視為專為大批量印件而設計的昂貴技術，事實上，這是對熱敏CTP認識的誤區。 誤區之一：熱敏CTP價格昂貴 紫激光成像已被描述為制作數字印版最經濟的方法。文章指出，這只是根據紫激光CTP的價格得出的結論，并沒有考慮使用者實際付出的總代價。正如花1000美元低價買的汽車并不能保證以后的花費（如汽油、修理等費用）也很低一樣。僅僅基于硬件的價格來選擇CTP是不合理的。熱敏CTP可減少許多處理費用，使印刷綜合成本降低。例如，熱敏CTP激光二極管的價格比最便宜的可見激光光源便宜100倍，熱敏CTP不需要安全燈、暗室，可減少設施費用，改善工作環境。此外，熱敏版的儲存也比一些可見光CTP版更為可靠，從而可節約活件再版印刷的費用。與銀鹽CTP版的沖版裝置相比，熱敏版沖版裝置所需的維護少，熱敏二極管的使用壽命比可見光激光器要長，因更換激光器而中斷生產所帶來的損失也? ? 誤區之二：熱敏版供應商少，且版材價格貴 事實上，如今市場上熱敏版的供應商要比紫激光版的供應商多。紫激光版的生產廠商只有三四家，而熱敏版的生產廠商多達28家。我們有理由相信，由于生產廠商眾多，熱敏版材的價格會持續下降。 誤區之三：熱敏CTP只供印長版活的大印刷廠用 紫激光是瞄準印刷量較少的印刷廠的，但這并不意味著熱敏CTP不適合這類市? Ｐ∮∷⒊鄙僂甌傅牟饈允侄危蠖嘁７亂恍┐蟮ノ還郝駽TP的模式，難以自己做出選擇CTP的決定。他們既可以選擇紫激光CTP（因為它被形容得幾乎與熱敏一樣好），也可以選擇熱敏CTP。有調查表明，在已安裝的CTP中，有10%以上的CTP被閑置一旁，考慮到大多數CTP設備安裝還不到5年，竟然有10%的CTP被閑置實在是令人震驚。顯然，一些印刷廠購買的是過時的、性能不好或運行費用昂貴的CTP系統，難以在生產中發揮作用，也沒有再銷售的價值。熱敏CTP系統具有可升級和易于再銷售的優點。有關數據顯示，熱敏CTP版材的銷量要比可見光版材高50%以上，熱敏CTP對紫激光CTP的銷售比是3∶1。 誤區之四：紫激光CTP與熱敏CTP質量一樣 熱敏方形網點技術允許在生產環境中進行FM隨機加網。隨機加網有很多優點，最令人感興趣的是隨機加網印刷出來的色彩很少受紙張色調的影響，這意味著可以使用較少漂白的紙與再生紙或價格低廉的紙張與紙板印刷。熱敏CTP的光點直徑可以小到10μm,可以印刷極高質量的精細印品。熱敏CTP可提供優越的過程控制，加速印刷準備，無須對印刷機進行過多的調整?？偟目磥?，熱敏CTP能提供穩定的質量、鮮亮的色彩和清晰的網點。對于想提高生產力并在激烈的競爭中取勝的印刷廠來說，熱敏CTP確實是您明智的選擇。